Podstawę stosunku jednostki do Narodu stanowią instynkty i uczucia narodowe tkwiące w najgłębszych pokładach jej duszy. Wiedzeni tym instynktem gotowi jesteśmy zginąć na polu walki, wiedzeni tą miłością Narodu, jemu tylko służyć pragniemy. Żaden frazes nie zasłania nam tego celu.
- Jan Mosdorf, Sztafeta
Deklaracja Ideowa ONR.
Młode pokolenie Polek i Polaków zrzeszone w ONR i przekonane o słuszności obranej drogi ku Wielkiej Polsce, które dąży do urzeczywistnienia tej idei poprzez pracę wychowawczo-ideową pośród całego Narodu, postanawia za swój ideowy fundament przyjąć:
1. Cywilizacyjną spuściznę Narodu Polskiego, którą na przestrzeni wieków stała się synteza pierwiastków rdzennie polskich i kresowych, splecionych harmonijnie, opartych na wspólnej idei państwowo-narodowej i dobrowolnie osiągniętej jedności języka.
2. Odrzucenie demokracji jako reżimu wrogiego Cywilizacji Europejskiej, który za miernik Prawdy przyjmuje wolę większości kierującej się najczęściej niskimi pobudkami
3. Oparcie pojęć Sprawiedliwości, Moralności, Sumienia i Honoru na doktrynie Chrześcijaństwa jako religii objawionej, a przez to wykluczenie oświeceniowej ideologii praw człowieka, które stały się świeckim wyznaniem i źródłem mnożących się absurdalnych roszczeń społeczeństw, a w szczególności tzw. dyskryminowanych mniejszości.
4. Opowiedzenie się za koncepcją Narodu organicznego i hierarchicznie zorganizowanego, w przeciwieństwie do zmitologizowanego dziś egalitaryzmu, który przyniósł rozkład tradycyjnych wspólnot i naturalnego porządku.
5. Zwrócenie rodzinie, jako najcenniejszej części narodowej wspólnoty, jej podstawowych praw i wyłączności w decydowaniu o wychowaniu jej najmłodszych członków, które są obecnie zawłaszczane przez system socjal-liberalny usiłujący zrównać związek kobiety i mężczyzny z parą homoseksualną.
6. Ułożenie stosunków z innymi nacjami wyłącznie poprzez prymat interesów Narodu i Państwa Polskiego, a nie państw obcych, międzynarodowych zrzeszeń i organizacji.
7. Sprzeciw wobec narzucenia przez rządy panujące na terenie Unii Europejskiej i jej członków modelu społeczeństw multikulturowych, jako z gruntu fałszywego i niebezpiecznego.
Ciekawy jest ten punkt nr 2. Jeżeli nie demokracja to co?
Przesłuchałam chyba wszystkie nagrania w necie z M. Kowalskim ale nigdzie nie znalazłam ani słowa na ten temat.
Znaczy sie, konkretnie, to by bylo co, ta "demokracja"
Bo zgodzisz sie, mam nadzieje, ze to co mamy wszedzie z "demokracja" NIC wspólnego nie ma, to jest jakas demoKraTura, farsa, mgla dla niemyslacych.
Oczywiście, że się zgodzę z tym, że w Polsce ( i nie tylko)żadnej demokracji nie ma , jest tylko stwarzanie pozorów.
Demokracja jest jedna, mogą tylko być różne jej odmiany.
Mówiąc obrazowo : mamy różne kwiaty np storczyki, tulipany, róże itd ale to będą zawsze kwiaty.
Już to napisałem, Demokracja Narodowa, w której większość stanowią Polacy, i to my w sposób naturalny będziemy stanowić tę demokrację w naszej Ojczyźnie, a inne mniejszości, jeżeli chcą żyć w naszym kraju muszą się do tego dostosować, takie są prawa Narodowej Demokracji.
Nie ma jednej uniwersalnej demokracji, tak jak i nie ma jednego uniwersalnego konserwatyzmu, co innego konserwatyzm polski, a co innego konserwatyzm niemiecki, angielski, francuski czy żydowski.
A więc przyjmuje na ten moment, że więcej czytałeś o ONR i orientujesz się co autorzy mieli na myśli w punkcie 2. Mnie , jak juz pisałam nie udało się na ten temat nic znaleźć.
Nawiasem mówiąc, spotkałam się z informacją , że w jednym z naszych Instytutów Filozofii opracowywany jest zupełnie nowy ustrój. Czy słyszałeś coś może o tym?
Nie, nie wiem i nie czytałem, obawiam się jednak, że nasze instytuty humanistyczne są w rękach naszych wrogów i to od lat, a są tylko z nazwy polskie...
To, że instytuty, szczególnie humanistyczne, są pod kontrola naszych wrogów to więcej niż pewne. Było to widać przy temacie lustracja.
Jest jednak paru znawców tematu których ja osobiście darze jakimś stopniem zaufania. Jeżeli produkt tego instytutu ujrzy światło dzienne pewnie będą się na jego temat wypowiadać.
Niestety ja tej deklaracji ideowej nie wymyśliłem, przekleiłem ją z forum dla narodowców, myślę, że to doskonała okazja, aby się z nią zapoznać, zwłaszcza po ostatnim marszu niepodległości, który odbył się w Warszawie. Jednocześnie zgadzam się z tą deklaracją w całości, dlatego też ją tutaj zamieściłem pod swoim imieniem i nazwiskiem.
A ja to tak rozumiem, że MW jest kontynuacją endecji. ONR ma radykalniejsze podejście "na skróty", jak rozumiem z tej deklaracji. Sympatie monarchistyczne i chyba dyktatorskie trzeba by było podstawić.. No bo odrzucenie demokracji to odrzucenie.
Rzecz w tym że nie doprecyzowano pojęcia i to błąd. Ja wole to odczytywać tak jak Paweł, nie mniej trzeba byłoby to w tej deklaracji odpowiednio zaznaczyć by nie było niedomówień i dowolnych interpretacji :)
Wg Aktualnie Obowiązującej Wykładni Pojęć, tj. Wikipedii, "nacjonalizm" faktycznie przedkłada taki byt jak "naród" nad jednostki.
To mi z tym nie po drodze chyba...
Czyli słusznie by Roman Giertych, tfu tfu!, prawił, że i z Kościołem ów "nacjonalizm" nie ma wiele wspólnego?
A jednak dobrze odczytałam punkt 2 deklaracji. w koncepcjach ustrojowych tego Obozu nie było miejsca na demokracje. Może jedynie jakieś jej szczątki tzn Izby Niższe wybierane przez naród. Resztę elita miedzy sobą uzgadniała kto kim będzie (mówiąc tak kolokwialnie).
Mnie też czasem wnerwia w tej demokracji, że głos osoby która polityków zna z haseł wyborczych przeczytanych na bilbordach ważny jest tak samo jak tego co na bieżąco śledzi wydarzenia w kraju.
Paweł, postawiłem 5 za możliwość zapoznania sie z powyższą deklaracją. Odnośnie punktów 2, 3, 4, jak dla mnie są albo mało precyzyjne i zbyt jednostronne, albo nie dopracowane. Jedno jest pewne: dwa razy nie wchodzi sie do tej samej rzeki, gdyż koło histoti toczy sie niezmordowanie. A do srednowiecza raczej nie ma powrotu. Punkt 2,jest wprost rozbrajajacy. Demokracja jest be, wobec tego kto wyznacza miernik prawdy i kto o tym decyduje co jest dla Polaków dobre. Punkt 4, co mają na myśli twórcy deklaracji akcentując "tradycyjne wspólnoty", oraz co oznacza zmitologizowany egalitaryzm.
Panie Adamie, wie pan, że młodość kieruje się swoimi drogami, ale młodzi epoki rewolucji szybko się uczą, mam nadzieję, że nasi dzisiejsi ONR-wcy też szybko będą się uczyć, a my przy nich.
A może skorzystają z naszych porad? Któż to wie, ja od ponad roku jestem sympatykiem ONR-u, ale to zamknięte środowisko, dlatego nie zważając na nic i tak staram się ich wspierać, piszę i nie oczekuję po tym żadnych apanaży. Niech mi w przyszłości wynagrodzi Polska, tylko tego oczekuję, a do młodych należy przyszłość, w nich jest nasza jedyna nadzieja. Będą chcieli z naszych porad skorzystać to skorzystają, nie będą chcieli to nie skorzystają... Nic na siłę, oni też muszą zrozumieć, że my "starzy" też kochamy Polskę i chociaż przeżyliśmy zniewolenie Polski pozostaliśmy nadal wolnymi i niezależnymi Polakami kochającymi swój naród, państwo i ludzi, którzy to wszystko wypełniają...
Nie narzekać, tylko pomagać, integrować się i robić swoje...
Pawle, moja wypowiedż to nie jest narzekanie. Zawsze wewnętrznie czułem się wolnym człowiekiem, jestem Polakiem z dziada pradziada, od urodzenia aż do smierci. Ale od myślenia, nawet poprzez pamięć pokoleń, nie czuję się nigdy zwolniony.
Polacy, młodzież, coraz bardziej zaczynają sie organizować, i to mnie cieszy. Moim pragnieniem jest, aby przywódcy tej młodzieży byli światłymi i mdąrymi Polakami, bez bazowania, czy nadmiernego akcentowania szowinizmu. Częśc młodzieży może to porwać, natomiast Polski w taki sposób napewno nie będą w stanie odzyskać. Bo ani czas po temu, ani siły. Takie podejście jest dla pewnych ludzi nośne, i nic poza tym. Żeby przejąć władzę, trzeba mieć siłę i mądrość, natomiast aby dobrze rządzić, trzeba mieć mądrość i siłę...
Pozdrawiam
Pawle, daleki jestem od dawania porad. To są tylko moje osobiste spostrzeżenia, wcale nie napisane jako rady, tylko wyartykuowane w odpowiedzi na powyższą Deklarację.
Pozdrawiam cię Pawle, a szczególnie za cierpliwość w odpowiedzi na moje pod twoim linkiem pisanie.
Czy nie przyznano ostatnio wiele medali za utrwalanie demokracji (demokratycznych przemian)?
ZBOWiD działa dalej, może pod innym szyldem.
Jeszcze wielu z nas waha się czy nie stanąć po stronie demokracji(Bolka, Bronka, Jarka)?
Wolny wybór.
Stan idealny to światła dyktatura świętych. Tylko, że to jest dość odległe, żeby nie powiedzieć na granicy utopii.
Patriota, narodowiec, nacjonalista, szowinista. Te pojęcia wypadałoby dobrze zdefiniować. Wydaje się, że słowo nacjonalista ma konotacje najbardziej zmienne.
Najwyższy czas Intronizować Chrystusa na Duchowego Przywódcę (Króla) Polski!
Kto się temu sprzeciwia jest pod władzą...
Jeśli tego nie przeprowadzimy czeka nas śmierć.
Doloze swoje trzy grosze.Ta cala deklaracja jest pelna sprzecznosci a przez to...niepowazna.Przyklady:
P.2 zaprzecza P.1
P.3 stawia nas na rowni z fundamentalistami islamskimi
P.4 zaprzecza P.1 i P.3
Cywilizacja europejska????O ktora chodzi lacinska turanska bizantyjska polska(ktora wchodzi w lacinska lecz jest od tej rozna)
Autorzy niedouczeni w historii Europy i Polski albo tez przemycaja jakis nowopowstaly dziwolag polityczny i spoleczny w jakims tam celu .Przeciez mielismy juz jednego speca od za a nawet przeciw do kosza z ta deklaracja!!
W jednej z wypowiedzi przed marszem szef onru mówił, że onr ciągle zajmuje się obroną przed ostrym zwalczaniem. Przyznawał, że brakuje wypracowania współczesnych myśli i założeń. Być może i te onrowe deklaracje z dawien dawna będą ulegały jakiejś rozsądnej modyfikacji.
Może pani rozszerzyć swój komentarz, dlaczego pani zdaniem punk 1 zaprzecza punktowi 2-mu?
Stawia nas równi z fundamentalistami islamskimi?
Albo jesteśmy gorący albo zimni, chyba pani wie, co się czyni z ciepłym?
Nie, punkt 4 nie zaprzecza punktowi 1 i 3-mu. Moim zdaniem.
Cywilizacja wychodzi z jednego korzenia, stąd to niefortunne określenie, które pani się nie podoba.
Jeżeli oni są niedouczeni to świadczy tylko o tym, że szkoły ich źle edukują, w domach rodzinnych nikt ich nie naucza naszej historii, a nasi profesorowie na wydziałach historii i uniwersytetach katolickich promują takich ludzi, jak Hartman, Żakowski, Najsztub, Wildstein i Szczuka, którzy potem wpływają na wykształcenie naszej polskiej młodzieży...
Paweł działacz nie ma prawa zrzucać winy na szkołę. Ma obowiązek dążyć do prawdy, szukać, szperać, konfrontować, dyskutować, czytać. Po to jest działaczem.
Przecież ten ruch jest w powijakach, to są młodzi patriotyczni Polacy, którzy nie zgadzają się z sytuacją w Polsce, chcą żyć w innej Polsce.
Staram się dyskutować, staram się jak mogę szerzyć wiedzę o tym ruchu, o którym tak mało Polaków do tej pory wiedziało, ponieważ wiedzę na ten temat chciano wymazać z naszych polskich kart historii. Do tej pory Polacy w większości nie wiedzą, kim był Roman Dmowski, co to Młodzież Wszechpolska, skąd wywodzi się ONR.
Jednak tak dużo Polaków chciałoby radzić, co ONR ma czynić, co ma pisać i co ma myśleć i pod jakie pomniki ma chodzić i składać wieńce. A może tak ci ludzie, którzy tak dużo wiedzą, chcieliby pomóc temu ruchowi, chcieliby swoją radą i wiedzą wspomóc ten ruch, chcieliby się poświęcić dla tego ruchu i chcieliby swoim imieniem i nazwiskiem zaryzykować to, że im się przypisze miano antysemitów, nazistów i łysych bandytów, którzy tylko biją i mordują niewinnych ludzi.
Każdy w takim stopniu powinien się w to zaangażować, na ile go stać, nie oczekując po tym żadnych zaszczytów czy innych apanaży.
Na manifestacje narodowców w Warszawie przychodzi nadal zbyt mało ludzi, zazwyczaj młodzież, gdzie są starsi, rodzice i dziadkowie tych ludzi? Jeszcze do niedawna oblewano pomnik Romana Dmowskiego fekaliami, podpalano go, dzisiaj już to się nie dzieje. A przecież to jest dopiero początek, od razu Krakowa nie zbudowano.
Krzysztofie pozdrawiam Cię i myślę, że zdajesz sobie sprawę z tego, że pisząc te słowa nie mam o to do Ciebie pretensji, ponieważ ty czynisz bardzo dużo o wiele więcej niż ja. Ja tak naprawdę działam tylko w necie.
Chciałbym zauważyć, że Toja postawiła bardzo celne pytania. Doskonale uargumentowała. To jest wkład, który jest dziś potrzebny. Bo w ogniu rozmów krystalizuje się współczesny pogląd. Nie czynie zarzutu onrowi, że to młodzi ludzie. Wręcz odwrotnie uważam to za atut. Aczkolwiek ja za onr się wypowiadał nie będę bo nie mam ku temu podstaw.
Nie każda krytyka jest destruktywna. Merytoryczna jest bodźcem rozwojowym i ja bym tego od młodych działaczy wymagał.
Pozdrowionka
Do tej pory Polacy w większości nie wiedzą, kim był Roman Dmowski, co to Młodzież Wszechpolska, skąd wywodzi się ONR.
Ależ "wiedzą", "wiedzą"!
Roman Dmowski - taki przedwojenny polski Hitler.
Młodzież Wszechpolska - antysemici i faszyści, trochę groteskowi, trochę groźni.
ONR - sami kibole i bandyci, i antysemici (bo każdy pijak to złodziej)
Własnie w tym problem, że "wiedzą". Już o to Wyborcza i inne czujne osrodki zadbały.
Pozdrawiam!
Bardzo cieszy dzialanosc MW i ONR.
Co do deklaracji to moze tak napisana aby sie nie kojarzyla z komunizmem.Mam nadzieje ze bedzie modyfikowana.
P.2 mowi o wiekszosci kierujacej sie niskimi pobudkami.Jest odwrotnie wiadoma mniejszosc decyduje o wiekszosci(Polacy)Odrzucenie demokracji kloci sie ze spuscizna Narodu Polskiego ktora to przez wieki stawiala na pierwszym miejscu dobro panstwa i jego obywateli.W Polsce od zarania wladza pochodzila od dolu a nie od gory jak na zachodzie i wschodzie.Sytuacja zmienila sie kiedy coraz bogatsza mniejszosc zaczela sie kierowac prywata(XVI i XVII wiek)Wedlug deklaracji mamy zamienic jedna mniejszosc na inna poniewaz wiekszosc(Polacy) kieruje sie niskimi pobudkami.
P.3 malo jasny traci nietolerancja religijna ktora to jest sprzeczna z nasza historia .Skierowane jest glownie przeciwko ruchom gejowskim w moim odczuciu.
P.4 kloci sie z polskim(od Piastow) poczuciem rownosci i wolnosci jak tez ideologia chrzescijanska.
Taka deklaracja bardziej pasuje do zachodnich spoleczenstw stad moze celtycki krzyz ktory tez jakos nie pasuje do podtrzymywania ciaglosci historycznej.
To tak ogolnie.
Pozdrawiam
To nie jest celtycki krzyż tylko słowiański. :)) Ponieważ ONR to formacja stworzona na styl przedwojennego ONR tak więc dziwnym by było, żeby dzisiejszy ONR nie odwoływał się do jego historii? Trzeba o tym pamiętać, że ONR to patriotyczne propolskie grupy paramilitarne, które w przedwojennej Polsce były zawsze gotowe stanąć w obronie Polski i Polaków. Stąd ta hierarchiczność, która pani tak się nie podoba. To nie jest zabawa dla małych chłopców w piaskownicy. I ONR to udowodnił, wtedy gdy przyszła taka potrzeba.
Fakt, że ludzie (ze mną na czele) są rozmiękczeni przez lewacko-idealistyczną propagandę. (Nb dlatego wręcz baliby się mieć broń w domach - bo wtedy trzeba będzie decydować...)
Atom 